不过，也有证据显示，有女孩对吴天喜说她还不满14岁。一位在2006年8月21日被害的女学生称，“我告诉吴天喜自己13岁”。

　　赵运恒称，吴天喜知不知道有些小女孩未满14岁，这些需要证据来证明。

　　吴天喜有没有动用暴力？

　　“自2005年以来，该犯罪组织以暴力、威胁等手段，有组织地进行多次违法犯罪活动，为非作歹，先后有二十余名女学生被送到县平镇贾宋供吴天喜奸淫”，公诉方称。

　　在为吴天喜寻找女学生的过程中，刘培等人使用了暴力和胁迫的手段，这点已无异议。但直到现在，吴天喜都极力否认，在跟部分女学生发生关系时动用了暴力。

　　在一审中吴天喜辩称：“我和多名少女发生关系属实，但发生关系时每名少女均同意，我支付了数百元至2000元不等的钱，并非强奸”。吴还称发生关系时，刘培、张玉、薛林等人也没有协助的行为和威胁的语言”。

　　吴天喜说自己没有采取暴力的理由还有：“我强力反抗，吴放弃实施该行为，在我的要求下吴送我回家”，一受害者说。这点也得到了刘培的证实：“吴天喜跟着我把女孩送回电业小区”。

　　但部分被害人并不这么认为，一被害人称，“我反抗，吴天喜用巴掌朝我的背打了几下，说：‘滚过去。’就跑下床到张玉睡的小床上，说这个女的不听话，然后张玉就开始扇我嘴巴子。”

　　赵运恒称：这些女学生都是刘培等人先控制，强迫同意，然后再送到吴天喜那里去。现有的证据表明，部分女学生反抗的迹象不明显。关键在于，在笔录中可以看到，对于同一件事情的叙述，在场的人却有不同的口供，无法互相印证，不能形成有效的证据链。

　　吴天喜和刘培等人有无共同故意？

　　“她们是咋找到这些女孩们的我就不知道，我也不管她们咋找来的，我只管给她们钱就行了，每次钱都是给介绍人，而不是跟女同学商量价钱、和女学生搞钱交易”。这是吴天喜否认自己强奸的另一个理由，在吴天喜看来，他没有类似刘培等人的主观故意。

　　在吴天喜看来，他和刘培之间只是嫖客和拉皮条的关系，没有共同的犯罪故意，并极力否认自己指使刘培等人采取暴力胁迫手段。

　　记者拿到的女孩的口供却与此有出入。

　　刘培等人供称，吴天喜让他们去一个人在他那儿陪着，一是怕女学生不听话，在场招呼着，二是在那儿见证被找的女学生是不是处女。而在吴天喜和受害者发生关系的过程中，刘培等人也参与其中：“吴天喜把女孩子往被窝里拉，不叫她拉，吴天喜说，你这妮咋不听话。我说：你听话点，别玩难看……哭了，吴天喜也不管，接着趴到她身上……”

　　“吴天喜有没有参与刘培等人的胁迫过程，刘培这么做，是吴天喜事先指使的，还是双方协商的？这很关键。”赵运恒说。